Casanello avanza en la causa ANDIS y se encamina a procesar a Miguel Ángel Calvete por coimas y direccionamiento de contratos
El juez federal Sebastián Casanello cerró la primera ronda de indagatorias por la causa ANDIS y en los próximos días definirá si procesa a los 15 imputados, entre ellos Miguel Ángel Calvete y Diego Spagnuolo. La investigación apunta a un esquema de coimas, licitaciones direccionadas y presunta asociación ilícita dentro del organismo.
La causa por presuntas coimas y direccionamiento de contratos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) entró en una fase decisiva. El juez federal Sebastián Casanello finalizó la indagatoria de los primeros 15 imputados y en los próximos días resolverá si los procesa, sobresee o declara falta de mérito. Entre los investigados están Diego Spagnuolo y Miguel Ángel Calvete, quien —según la evidencia reunida— sería uno de los principales acusados por maniobras de direccionamiento de licitaciones a droguerías vinculadas con funcionarios y operadores del organismo, incluyendo Profarma, Génesis, New Farma y Floresta.
La Cámara Federal ya anuló la prisión preventiva del extitular de la ANDIS, Pablo Atchabahian, quien aún mantiene influencia sobre el organismo. El juez también espera un informe clave de la DATIP sobre documentación secuestrada en Sur Finanzas, para reconstruir la ruta del dinero ilegal presuntamente administrado por Calvete y otros investigados. La acusación incluye la existencia de una asociación ilícita activa al menos desde diciembre de 2023 y octubre de 2025, con indicios de funcionamiento previo.
El fiscal Franco Picardi reorientó la investigación hacia las droguerías señaladas, dejando en suspenso otras líneas que apuntaban a presuntos pagos del 3% a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Esa hipótesis quedó momentáneamente en pausa mientras se analiza la documentación financiera.
El expediente también atraviesa una disputa técnica sobre los audios atribuidos a Spagnuolo. La Cámara Federal ordenó “procurar establecer origen y veracidad”, pero persiste el desacuerdo entre las partes sobre si corresponde realizar un peritaje oficial. Mientras la defensa sostiene que es obligatorio, Casanello indicó que esos audios no fueron utilizados como prueba, aunque sí mencionados por Picardi al inicio de la causa. Ante esta situación, el abogado Mauricio D’Alessandro encargó un peritaje privado que concluyó que el audio no es íntegro, tiene cortes temporales y evidencia manipulación. Fue analizado a partir del video difundido por Carnaval Streaming y entregado por el periodista Mauro Federico.
La causa continuará en nuevas etapas que podrían incluir más empresas —entre ellas Suizo Argentina, que no integra este primer tramo— una vez que Casanello defina la situación procesal de los primeros implicados.
