La Corte Suprema de EE.UU. bloqueó el plan de Trump para restringir el voto por correo
El máximo tribunal rechazó las modificaciones impulsadas por el presidente para endurecer las reglas del voto postal a menos de dos meses de las elecciones legislativas. El fallo representa un nuevo límite judicial a la administración y fue cuestionado duramente por Trump.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el plan de Donald Trump para restringir el voto por correo, en un fallo que se conoció a menos de dos meses de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. La decisión impidió que la administración modificara las reglas para la distribución de las boletas y provocó una fuerte reacción del presidente, que cuestionó públicamente a los magistrados.
La resolución confirmó un fallo del juez Carl Nichols, designado por Trump durante su primer mandato, quien el 21 de agosto había establecido que el endurecimiento de las condiciones para votar por correo podía perjudicar a los ciudadanos y dificultar su participación electoral.
La propuesta presidencial establecía que los estados debían entregar al Servicio Postal una lista de los votantes habilitados para recibir boletas por correo y que esas boletas fueran enviadas únicamente a las personas incluidas en esos registros. Trump había sostenido reiteradamente que el sistema era vulnerable al fraude, aunque él mismo utiliza esa modalidad de votación.
La decisión de la Corte contó con el respaldo de los jueces liberales y de la mayoría de los magistrados conservadores. Solo Samuel Alito y Clarence Thomas votaron junto con Trump. Brett Kavanaugh, designado también por el presidente, coincidió con el rechazo, aunque dejó abierta la posibilidad de adoptar otra posición si el litigio continúa.
Trump calificó la sentencia como “horrible” y acusó al tribunal de haber “decepcionado a nuestro país”. En su mensaje también cuestionó otras decisiones recientes de la Corte relacionadas con los aranceles y el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
David Lublin, director del Departamento de Gobierno de la Escuela de Asuntos Públicos de American University, sostuvo que el fallo impide que Trump introduzca cambios que podrían haber generado dificultades para el desarrollo de los comicios. Según el especialista, tanto el Servicio Postal como los estados no estaban preparados para implementar la medida.
El fallo se produce en un escenario electoral en el que los republicanos enfrentan la posibilidad de perder el control de la Cámara de Representantes y eventualmente también del Senado. Trump ha presentado los comicios como un referéndum sobre su gestión, aunque no figure en las boletas.
El presidente también ha impulsado otras estrategias electorales, entre ellas la reconfiguración de distritos, y continúa cuestionando el sistema de votación mediante denuncias de fraude. Según Lublin, la decisión judicial limita la posibilidad de dificultar el voto de determinados sectores, aunque el impacto electoral concreto de la medida no resulta necesariamente uniforme.
