La Corte Suprema analizará si Insfrán puede buscar otra reelección en Formosa
El máximo tribunal aceptó un planteo de la oposición contra una cláusula de la nueva Constitución provincial que habilitaría al gobernador a competir nuevamente en 2027.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió intervenir en la disputa por la posibilidad de que Gildo Insfrán vuelva a presentarse como candidato a gobernador de Formosa en las elecciones de 2027. El máximo tribunal aceptó un planteo presentado por sectores de la oposición provincial, que cuestionaron la constitucionalidad de una cláusula incorporada en la reciente reforma de la Carta Magna formoseña.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que el caso corresponde a la competencia originaria de la Corte. Antes de avanzar hacia una resolución definitiva, el tribunal otorgó un plazo de 60 días al gobernador Insfrán y a la Fiscalía de Estado de Formosa para que respondan a la demanda.
Insfrán gobierna la provincia desde 1995 y fue reelegido en siete oportunidades consecutivas. La posibilidad de mantenerse en el cargo durante tantos períodos había sido cuestionada judicialmente y, en diciembre de 2024, la Corte Suprema declaró inconstitucional el sistema de reelección indefinida vigente en Formosa.
Luego de aquel fallo, el gobierno provincial impulsó una reforma constitucional que estableció un máximo de dos mandatos para el gobernador y el vicegobernador, con una única posibilidad de reelección. Sin embargo, la nueva Constitución incluyó una disposición transitoria que considera como “primer mandato” el período que estuvieran ejerciendo las autoridades al momento de aprobarse la reforma.
Esa cláusula permite que Insfrán pueda competir nuevamente en 2027. La misma interpretación alcanzaría al vicegobernador Eber Solís, quien también podría aspirar a un nuevo período.
La Confederación Frente Amplio Formoseño, integrada entre otros sectores por la UCR, la Coalición Cívica y el peronismo disidente, volvió a recurrir a la Corte. La oposición sostiene que la disposición fue diseñada para evitar los efectos del fallo de 2024 y que contradice el principio republicano.
Una vez recibida la respuesta de Insfrán, deberá intervenir el procurador general Eduardo Casal. Con su dictamen, los jueces quedarán en condiciones de resolver si la cláusula es válida y, en consecuencia, si el gobernador podrá intentar alcanzar un noveno mandato consecutivo. La decisión podría conocerse durante 2027.:::
