Ranking UBA: Buenos Aires fue elegida la mejor ciudad para vivir y lidera en desarrollo estratégico urbano
La UBA publicó la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades y ubicó a la Ciudad de Buenos Aires en el primer puesto, seguida por Mendoza y Córdoba. El estudio evalúa 159 indicadores agrupados en cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. San Miguel de Tucumán mostró el mayor crecimiento y Rosario completó el top five.
La Universidad de Buenos Aires (UBA) difundió la nueva edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, un ranking que identifica cuáles son las mejores ciudades para vivir en la Argentina según su desempeño en desarrollo urbano, gestión institucional, infraestructura y calidad social y ambiental. En esta edición, la Ciudad de Buenos Aires volvió a ocupar el primer puesto, consolidándose como el conglomerado urbano con mejor desempeño estratégico del país.
Según el informe elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas, el ranking evalúa cinco dimensiones centrales: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. Cada dimensión se desagrega en 31 variables y estas, a su vez, en 159 indicadores que permiten construir un diagnóstico comparativo y cuantitativo del desarrollo de cada centro urbano.
En la tabla general, Buenos Aires lidera con un puntaje de 3,65, seguida por Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25). El top five se completa con San Miguel de Tucumán (3,17) y Rosario (3,16). Luego se ubican San Juan y Santa Fe (2,98), Salta (2,85), Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54), que cierra el listado.
Para la UBA, la capital argentina mantiene “una situación estable”, con valores similares a los del año anterior y liderazgo sostenido en todas las dimensiones evaluadas. El estudio señala que las diez ciudades relevadas mostraron un incremento promedio de 0,06 puntos respecto del año previo, lo cual indica una mejora generalizada, aunque heterogénea, en los niveles de gestión estratégica urbana.
Entre los movimientos más destacados aparece San Miguel de Tucumán, que registró un crecimiento significativo impulsado por mejoras en el área político-institucional y en su capacidad de planificación estratégica. Este avance fortaleció dimensiones clave como medio ambiente y desarrollo tecnológico orientado a los servicios ciudadanos. Salta también presentó mejoras importantes, mientras que Mar del Plata y Resistencia tuvieron subas leves. En cambio, San Juan y Santa Fe reflejaron caídas menores en sus puntajes.
Omar Quiroga, director del Centro de Ciudades Inteligentes de Económicas, explicó que el objetivo del índice es obtener un diagnóstico preciso que permita identificar fortalezas, debilidades y desafíos de cada ciudad para orientar políticas públicas basadas en evidencia. Además, destacó que la herramienta busca consolidarse como un indicador para medir sostenibilidad urbana y apoyar el desarrollo de agendas Smart Cities a nivel nacional.
