La oposición le marcó el ritmo al Gobierno y fijó fechas para debatir discapacidad y deudas
La Cámara de Diputados aprobó por amplia mayoría un cronograma para avanzar con los proyectos sobre la emergencia en discapacidad y la morosidad. El oficialismo no dio quórum, pero terminó acompañando las fechas impulsadas por la oposición.
La oposición consiguió ayer imponer en la Cámara de Diputados un cronograma obligatorio para debatir dos temas que venían generando tensión con el Gobierno: la extensión de la emergencia en discapacidad y un conjunto de proyectos vinculados con la morosidad. La sesión comenzó con 135 legisladores presentes, suficientes para alcanzar el quórum, mientras los diputados de La Libertad Avanza permanecieron dentro del recinto pero no se sentaron en sus bancas.
Una vez iniciada la sesión, sin embargo, el oficialismo terminó participando de las votaciones y acompañó las fechas propuestas. El primer emplazamiento, aprobado por unanimidad con 249 votos, establece que las comisiones de Discapacidad y Presupuesto debatirán el proyecto para extender durante un año la emergencia en discapacidad el 16 de septiembre y deberán emitir dictamen el 23.
El segundo cronograma, también aprobado por 249 votos, contempla el tratamiento de más de 50 proyectos relacionados con el endeudamiento. En este caso, la oposición aceptó excluir a la comisión de Presupuesto y concentró el debate en un plenario de Defensa del Consumidor y Finanzas. Las reuniones están previstas para los martes 15, 22 y 29 de septiembre, con dictamen previsto para la última jornada. El único voto en contra fue el del diputado santacruceño José Luis Garrido.
El jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, cuestionó que la oposición haya recurrido a una sesión para establecer un cronograma que, según sostuvo, ya había sido planteado en comisión. Silvana Giudici, en tanto, defendió el funcionamiento de la emergencia y reclamó discutir con datos concretos.
La disputa expuso además una diferencia sobre el control de la agenda parlamentaria. Mientras el oficialismo habló de un acuerdo alcanzado en Labor Parlamentaria, la oposición sostuvo que simplemente logró imponer su estrategia porque contaba con los votos necesarios.
El Gobierno había intentado evitar el emplazamiento mediante la apertura de las comisiones y la promesa de avanzar con los debates. La oposición consideró que ese mecanismo podía extender los tiempos indefinidamente. Finalmente, ante la certeza de que no podía impedir la sesión, el oficialismo optó por no aparecer como obstructor y acompañó las fechas que había propuesto la oposición.
