La Justicia pondrá bajo la lupa los audios que desataron el escándalo de la ANDIS
A un año de la difusión de las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, Gendarmería analizará cerca de 50 archivos para determinar si fueron manipulados, editados o generados mediante inteligencia artificial.
A un año de la difusión de los audios que dieron origen al escándalo por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), la Justicia finalmente avanzará con una pericia para determinar la autenticidad de las grabaciones atribuidas al ex titular del organismo, Diego Spagnuolo.
La Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería comenzará el análisis de cerca de 50 archivos sonoros. El objetivo será establecer si las grabaciones corresponden efectivamente a Spagnuolo, si fueron editadas posteriormente o si contienen fragmentos generados mediante inteligencia artificial.
Los audios fueron el punto de partida de una investigación por presuntos sobreprecios, direccionamiento de compras de medicamentos y cobro de coimas dentro de la ANDIS. En algunas de las grabaciones se escucha a una voz que habla de supuestos pagos y menciona a Karina Milei y Martín “Lule” Menem.
Spagnuolo negó inicialmente que se tratara de su voz. Luego sostuvo que las grabaciones habían sido manipuladas mediante inteligencia artificial y, finalmente, aceptó que fueran sometidas a una pericia, aunque se negó a entregar una muestra de su propia voz para realizar el cotejo.
Ante esa negativa, los investigadores podrán recurrir a registros públicos, como entrevistas y declaraciones anteriores del ex funcionario. La pericia buscará comparar las características acústicas de esos registros con las voces presentes en los archivos cuestionados.
Los especialistas también analizarán los metadatos, el formato, el códec, la tasa de muestreo, el bitrate, los canales y la duración de cada archivo. Además, deberán determinar si existieron cortes o modificaciones y precisar, cuando sea posible, qué fragmentos fueron intervenidos y mediante qué técnica.
Otro de los puntos centrales será establecer si las voces fueron producidas naturalmente o mediante herramientas de inteligencia artificial, como clonación de voz o sistemas de síntesis automática. Para ello se estudiarán parámetros acústicos y señales vinculadas con la respiración, la coarticulación y el entorno sonoro.
La defensa de Spagnuolo sostiene que los audios son falsos y que algunos presentan microcortes y material agregado. También cuestiona su origen y plantea que pudieron haber sido obtenidos mediante una operación de espionaje ilegal.
La fiscalía, en cambio, sostiene que las grabaciones no fueron incorporadas como prueba central de la causa, sino que funcionaron como disparador de una investigación que luego permitió detectar presuntas irregularidades en contrataciones y pagos.
En ese contexto, el resultado de la pericia podría aportar elementos para establecer la autenticidad de los audios, aunque en la Justicia consideran que una eventual manipulación no necesariamente afectaría las restantes evidencias reunidas durante la investigación.
