La Cámara revocó el fallo de una jueza sobre un menor de 14 años y la Ciudad impulsa su destitución
El tribunal dejó sin efecto el sobreseimiento del adolescente acusado de tentativa de robo y apartó a la magistrada Laura De Marinis del expediente. El Gobierno porteño había presentado una denuncia ante el Consejo de la Magistratura.
La Cámara Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó el fallo de la jueza Laura De Marinis que había declarado inconstitucional, para ese caso, la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil a partir de los 14 años. El tribunal también dejó sin efecto el sobreseimiento de un adolescente acusado de intentar robar un celular y dispuso que la investigación continúe con otro magistrado.
La resolución fue dictada el viernes por la Sala III de la Cámara, integrada por Ignacio Mahiques, Jorge Franza y Patricia Larocca. Los camaristas hicieron lugar a la apelación presentada por el Ministerio Público Fiscal y determinaron que el proceso debe continuar bajo las disposiciones del régimen vigente. Además, ordenaron apartar a De Marinis y realizar un nuevo sorteo para definir qué juez continuará con el expediente.
El caso se inició el 10 de septiembre, cuando un grupo de adolescentes fue detenido después de un intento de robo contra un hombre de 47 años en Palermo. Entre los sospechosos se encontraba un joven de 14 años, identificado como M.I.A., quien quedó imputado por tentativa de robo.
La jueza había considerado que la aplicación del régimen penal juvenil a un menor de esa edad resultaba inconstitucional en este caso y había dispuesto su sobreseimiento. Después de esa decisión, el Ministerio Público Fiscal presentó una apelación para que el proceso pudiera continuar.
En paralelo, el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, había presentado una denuncia de 22 páginas ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad contra De Marinis. La presentación plantea un presunto mal desempeño y un posible desconocimiento inexcusable del derecho y solicita que se analice la actuación de la magistrada.
Tras la revocación del fallo, Tapia ratificó que la Ciudad continuará impulsando el proceso disciplinario y sostuvo que espera que el jurado evalúe si corresponde una sanción que puede incluir apercibimiento, suspensión o destitución. La decisión sobre una eventual responsabilidad disciplinaria será independiente de la resolución judicial que dejó sin efecto el sobreseimiento.
La revocación tampoco implica una declaración de culpabilidad sobre el adolescente: la investigación deberá continuar y cualquier decisión posterior quedará sujeta a las garantías y procedimientos establecidos por el Régimen Penal Juvenil.
