La Argentina recurrió al Tribunal del Mar para frenar la explotación petrolera británica en Malvinas
El Gobierno pidió medidas urgentes para impedir que el Reino Unido avance con el proyecto Sea Lion y otorgue nuevos permisos en el área en disputa. Las audiencias comenzaron este martes en Hamburgo y el tribunal deberá evaluar tres posibles escenarios.
La Argentina llevó su reclamo contra el Reino Unido por la explotación petrolera en las Islas Malvinas ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), con sede en Hamburgo, Alemania. El objetivo es frenar el desarrollo del proyecto Sea Lion y evitar que avance la extracción de hidrocarburos mientras continúa abierta la disputa por la soberanía del archipiélago.
El Gobierno de Javier Milei presentó la solicitud el 13 de octubre, en el marco del artículo 290 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). El pedido contempla cuatro medidas: que Londres impida el inicio o la continuidad de la explotación petrolera; que no otorgue nuevas autorizaciones en la zona; que preserve la información obtenida durante las tareas de exploración y que adopte medidas para proteger el medio marino.
La delegación argentina está encabezada por María Ibarzabal, secretaria legal y técnica de la Presidencia, e integrada por funcionarios de Cancillería, el Ministerio de Economía y la Procuración del Tesoro. La exposición jurídica estuvo a cargo de Marcelo Kohen, exsecretario general del Institut de Droit International y exjuez ad hoc del tribunal. El especialista también representó al país en el caso de la fragata ARA Libertad, cuando el organismo ordenó su liberación en 2012.
La argumentación argentina se apoya principalmente en dos resoluciones de la ONU. La 2065, de 1965, reconoció la existencia de una disputa de soberanía sobre las islas, mientras que la 31/49, de 1976, instó a las partes a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales mientras la controversia permanezca abierta. Según la posición de Buenos Aires, avanzar con la explotación de recursos naturales en un territorio disputado vulnera esos compromisos.
Otro de los argumentos es que el petróleo constituye un recurso no renovable: una vez extraído, no puede ser restituido mediante una sentencia posterior. Además, la presentación invoca los artículos 192 y 194 de la Convemar, referidos a las obligaciones de protección del medio marino.
La Argentina aclaró que no pretende que el Tribunal del Mar resuelva la cuestión de soberanía, sino que disponga medidas para impedir la explotación de los recursos mientras se tramita la controversia en otro ámbito. Las audiencias, previstas para este martes y miércoles, son públicas y se transmiten por el sitio oficial del organismo.
