Universidades: el Gobierno ofrece apenas 3% y la Justicia vuelve a exigir que cumpla la ley
La paritaria terminó sin acuerdo y los gremios convocaron a un nuevo paro. En paralelo, el juez Martín Cormick rechazó levantar la cautelar sobre la Ley de Financiamiento Universitario y dio tres días al Ejecutivo para informar qué hizo para cumplirla.
El conflicto entre las universidades nacionales y el Gobierno volvió a escalar. La paritaria realizada ayer en el Ministerio de Capital Humano terminó sin acuerdo después de que el Ejecutivo ofreciera un aumento del 3% para septiembre, muy por debajo del 31% que reclaman los gremios para completar la recomposición salarial prevista por la Ley de Financiamiento Universitario.
La propuesta fue rechazada por las federaciones FAGDUT, UDA, CONADU, CONADU Histórica y FEDUN, que al finalizar la reunión anunciaron un nuevo paro para este miércoles. Del encuentro también participaron el presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Franco Bartolacci, y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Alvarez.
En paralelo, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick rechazó el pedido del Gobierno para dejar sin efecto la medida cautelar que ordena aplicar los artículos 5 y 6 de la ley. Esos artículos establecen mecanismos de actualización para los salarios docentes y no docentes y para las becas estudiantiles.
Además, el magistrado intimó a funcionarios nacionales a informar en un plazo de tres días los avances realizados, la ejecución de los compromisos asumidos y el grado de cumplimiento de la cautelar. La sentencia ya había sido respaldada por la Cámara de Apelaciones y quedó firme después de que la Corte Suprema rechazara el 25 de junio el recurso extraordinario presentado por el Ejecutivo.
La ley había sido vetada por Javier Milei, pero el Congreso insistió con su sanción por dos tercios en ambas cámaras. Según el reclamo universitario, la norma apunta a recuperar la pérdida salarial acumulada desde diciembre de 2023, estimada en alrededor del 55%.
El Gobierno intentó convencer al juez de que un acuerdo firmado el 10 de junio constituía un “hecho nuevo”. Ese entendimiento contempló una mejora del 21,3% y otro 3% desde octubre. Para el Ejecutivo, esos incrementos justificaban levantar la cautelar, pero el planteo fue rechazado.
Capital Humano comunicó el 3% para septiembre y presentó el aumento de septiembre y octubre como una mejora acumulada del 6%, aunque los gremios cuestionaron que el incremento de octubre ya había sido anunciado en junio.
“Fue una provocación”, sostuvo Clara Chevalier, de CONADU. Emiliano Cagnacci, de ADUBA, consideró que la oferta demuestra una decisión política de desconocer las resoluciones judiciales.
Con 315 días de demora en la aplicación de la ley, el conflicto queda abierto en dos frentes: la negociación salarial, que derivó en un nuevo paro, y la disputa judicial por el cumplimiento de una norma que el Gobierno continúa sin aplicar.
