Científicos de tres continentes cuestionan a la OMS por su manejo del hantavirus en el crucero MV Hondius
Un artículo en The BMJ exige tratar al virus como patógeno de transmisión aérea y cita el brote de Epuyén como antecedente clave.
Seis científicos de universidades de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia publicaron un artículo crítico en The BMJ contra la Organización Mundial de la Salud por su respuesta al brote de hantavirus andino (ANDV) en el crucero MV Hondius. El cuestionamiento central: la OMS sigue sin tratar al virus como un patógeno de transmisión aérea, pese a la evidencia acumulada.
Los investigadores sostienen que el hantavirus puede contagiarse a través de aerosoles sin necesidad de contacto estrecho, y que el punto de partida ante cualquier brote debería ser la adopción inmediata de medidas de precaución: uso de barbijos, optimización de la ventilación, evitar la recirculación de aire sin filtrar y filtración HEPA en entornos cerrados de cuarentena y transporte.
Como antecedente, los científicos señalan el brote ocurrido en Epuyén, Argentina, donde una fiesta previa derivó en 11 muertes, un patrón que sugiere transmisión en espacios cerrados sin contacto directo. La crítica recuerda a la controversia durante la pandemia de Covid, cuando la OMS demoró en recomendar el uso de barbijos ante la evidencia de contagio por aerosoles.
