Insinúan menor control antidoping en la era dorada de los Springboks
Un informe británico plantea que Sudáfrica tuvo menos tests durante los años de sus títulos mundiales.
El seleccionado sudafricano de rugby, los Springboks, volvió a quedar bajo la lupa tras la publicación de un artículo del diario británico The Telegraph, que señaló una fuerte caída en la cantidad de controles antidoping realizados al equipo en los últimos años. El texto sugiere una coincidencia temporal entre la disminución de los tests y los títulos mundiales obtenidos en 2019 y 2023, aunque no presenta pruebas de dopaje encubierto.
Según el informe, firmado por el periodista Ben Rumsby, Sudáfrica habría pasado de 785 controles antidoping en 2015 a apenas 127 en 2024, una reducción de seis veces en menos de una década. Ese período coincide con la etapa más exitosa del seleccionado, que ganó los Mundiales de Japón 2019 y Francia 2023, además de múltiples títulos en el Rugby Championship, consolidándose como una potencia dominante del rugby internacional.
El artículo remarca que Sudáfrica es el país con mayor cantidad de jugadores sancionados por dopaje en el rugby, con 89 infracciones históricas que representarían cerca del 20% de los casos registrados. Como ejemplos recientes, menciona los positivos de Aphiwe Dyantyi antes del Mundial 2019, la suspensión de cuatro años de Elton Jantjies en 2023 y el castigo a Sbu Nkosi, quien admitió el consumo de sustancias prohibidas y recibió una pena de tres años en 2024.
Consultada por el medio, World Rugby relativizó el planteo y sostuvo que los jugadores sudafricanos integran el grupo de control permanente, con evaluaciones durante todo el año, incluso fuera de competencia. En la misma línea, el entrenador del seleccionado, Rassie Erasmus, evitó polemizar y afirmó no haber analizado los datos difundidos.
El informe no denuncia casos positivos ocultos ni irregularidades documentadas en los controles durante los Mundiales. Más bien, plantea un contexto regulatorio que considera débil y establece una relación sugestiva entre menor fiscalización, antecedentes disciplinarios y éxitos deportivos, una línea que abre debate pero carece de evidencia concluyente.
