Denuncian fuertes diferencias de precios en compras de la ex ANDIS y pagos que habrían sido duplicados
Informes presentados ante la Justicia detectaron adquisiciones con valores hasta 1.972% superiores a referencias de otros organismos públicos, además de insumos importados más caros y casos de productos que figuraban como entregados pero no habrían llegado a sus beneficiarios.
Documentos presentados ante la Justicia por el Ministerio de Salud y Alejandro Vilches, exinterventor de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y saliente secretario de Discapacidad, detallaron una serie de presuntas irregularidades en compras realizadas por el organismo. Los informes identificaron diferencias de precios de hasta 1.972% frente a adquisiciones realizadas por otras dependencias públicas, pagos que habrían sido efectuados dos veces y productos que figuraban como entregados sin que los beneficiarios los hubieran recibido.
Los documentos fueron elaborados en octubre de 2025 y abril de 2026 y analizaron compras de válvulas pulmonares, prótesis, implantes cocleares, sillas de ruedas, neuroestimuladores e insumos ortopédicos. En uno de los casos, la ex ANDIS pagó $425 millones por un sistema de válvulas bicaval transcatéter a Farma Salud, mientras que el PAMI había adquirido el mismo producto por $124,2 millones.
También se detectó una diferencia de hasta 711% en la adquisición de endoprótesis y una válvula pulmonar autoexpandible. En el caso de los implantes cocleares comprados a Droguería Floresta, el precio promedio abonado fue de US$62.613 por unidad, frente a una referencia de mercado de US$16.975. Otro informe señaló un pago de $132,4 millones por un neuroestimulador que el PAMI había adquirido un mes antes por $41,5 millones.
Los informes también consignaron una factura de $28,7 millones de la empresa Indecomm que habría sido abonada en dos oportunidades. Además, señalaron presuntos errores de categorización técnica que habrían derivado en la compra de equipamiento más costoso del necesario.
En otro caso, un paciente de Río Negro necesitaba una prótesis por una amputación. La documentación indicaba que había sido entregada, pero un relevamiento posterior determinó que el beneficiario no la había recibido. También se incorporó una factura por un andador con un presunto sobreprecio del 4.239%, aunque la empresa involucrada afirmó que el comprobante permanecía impago.
La investigación judicial incorporó estos informes junto con un dictamen de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, que también había detectado diferencias de precios entre licitaciones de la propia ANDIS. A partir de esos elementos, el fiscal federal Franco Picardi puso el foco en el sistema de contrataciones utilizado por el organismo.
