El financista del caso SIRA fue a la Justicia y admitió que cobró comisiones por intermediación
Migueles presentó un escrito ante la Justicia en el que reconoció su rol en operaciones vinculadas al sistema de importaciones. Aclaró que no habló de coimas y defendió las prácticas como “habituales” en el sector.
El financista identificado en escuchas del caso SIRA decidió presentarse ante la Justicia y dejar constancia de su versión. En el escrito, admitió haber cobrado comisiones por su rol como intermediario, aunque se ocupó de marcar una diferencia: no habló de coimas ni reconoció conductas ilícitas. Su argumento central fue que “las situaciones de intermediación son habituales” en el mercado financiero y en los circuitos vinculados al comercio exterior. El caso SIRA involucra irregularidades en el sistema de importaciones que estuvo vigente durante la gestión anterior y que fue objeto de múltiples denuncias por opacidad y posibles maniobras de corrupción. La presentación de Migueles ante la Justicia agrega un elemento nuevo al expediente: un actor clave del caso que sale del silencio y ofrece su propia narrativa de los hechos. Los jueces deberán evaluar si esa versión es consistente con el resto de las pruebas reunidas en la investigación.
