Corrupción en la AFA: el fiscal apeló el fallo que frenó las detenciones de Tapia y Toviggino
La causa por presunto lavado de activos y asociación ilícita suma tensión judicial tras la apelación del fiscal Pedro Simón, que cuestionó duramente al juez que había rechazado las detenciones. El expediente ahora queda bajo revisión de la Cámara Federal.
La investigación por presuntas maniobras de corrupción en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) escaló con la apelación presentada por el fiscal federal Pedro Simón ante la Cámara Federal de Tucumán. El funcionario judicial cuestionó la decisión del juez Sebastián Argibay, quien había rechazado el pedido de detención del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino, además de declararse incompetente en la causa.
Simón sostiene que existen elementos suficientes para avanzar con imputaciones por asociación ilícita agravada y lavado de activos, en base a una extensa reconstrucción de operaciones financieras e inmobiliarias. En su presentación, el fiscal detalló transferencias millonarias desde la AFA hacia empresas vinculadas a Toviggino, que superarían los 3.600 millones de pesos, consideradas como un indicio relevante para investigar el origen y destino de los fondos.
Uno de los ejes de la apelación es la actuación del juez Argibay, a quien el fiscal acusa de haber desestimado el requerimiento sin analizar en profundidad la evidencia presentada. También remarcó la rapidez con la que se tomó la decisión judicial y señaló posibles conflictos de interés vinculados a operaciones inmobiliarias que involucran al entorno del magistrado.
El caso presenta además un conflicto de competencia judicial, luego de que el expediente fuera remitido a otra jurisdicción y posteriormente devuelto, lo que generó demoras e incertidumbre sobre su continuidad. Actualmente, la causa quedó en manos de un nuevo juez, mientras se espera la definición de la Cámara sobre la apelación.
El fiscal había solicitado previamente detenciones, allanamientos, inhibición de bienes y peritajes, al considerar que los imputados podrían entorpecer la investigación o eludir la acción judicial. El avance del expediente y la resolución de la Cámara serán claves para determinar el futuro procesal de los dirigentes y el impacto institucional del caso en el fútbol argentino.
