La Corte avanza sobre la AFA y desplaza a jueces en medio del escándalo por corrupción
El máximo tribunal impulsó renuncias en organismos internos del fútbol mientras crecen las causas contra la conducción de la AFA y se profundiza el conflicto entre justicia y dirigencia
La Corte Suprema dio un paso concreto para desarticular los vínculos entre el Poder Judicial y la estructura dirigencial del fútbol argentino. En las últimas semanas, promovió la salida de jueces y fiscales que ocupaban cargos en los tribunales de Ética y Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en un contexto atravesado por investigaciones por presunta corrupción que alcanzan a la cúpula de la entidad.
La señal fue directa: tres camaristas federales de peso dejaron sus posiciones dentro de la AFA tras recibir indicaciones desde el máximo tribunal. La medida no se limitó a esos casos y generó un efecto dominó sobre otros magistrados que también integraban estos organismos. Aunque los cargos son ad honorem, implican beneficios indirectos como acceso privilegiado a eventos, entradas y cercanía con el poder futbolístico.
El trasfondo es el avance de causas judiciales que tienen como principales involucrados al presidente Claudio Tapia y al tesorero Pablo Toviggino. Ambos dirigentes fueron procesados en expedientes que investigan supuestas irregularidades en la administración de fondos previsionales e impositivos. La situación encendió alertas dentro del propio sistema judicial sobre posibles conflictos de interés.
En paralelo, la Suprema Corte bonaerense reforzó esta postura al recordar a sus magistrados la incompatibilidad de ejercer funciones en organismos vinculados a la AFA. La decisión busca evitar interferencias en causas sensibles y preservar la independencia judicial.
El impacto ya se hace sentir dentro de la estructura del fútbol. Se esperan nuevas renuncias en los próximos días, impulsadas tanto por la presión institucional como por el deterioro del clima interno. La relación histórica entre justicia y fútbol, muchas veces marcada por la cercanía, enfrenta así un punto de quiebre en medio de un escenario judicial cada vez más complejo.
