Criptoescándalo: buscan invalidar la prueba central que compromete a Novelli y roza a Milei
La defensa del lobbista cuestionó la pericia sobre su celular y pidió su nulidad total, alegando irregularidades técnicas, filtraciones y violación de la cadena de custodia.
La causa vinculada al caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial tras el planteo de la defensa de Mauricio Novelli, que busca anular una de las pruebas más sensibles del expediente: el peritaje informático realizado sobre su teléfono celular. El pedido fue presentado ante el fiscal Eduardo Taiano y apunta directamente contra el informe elaborado por la Dirección de Investigaciones y Apoyo Tecnológico del Ministerio Público Fiscal (DATIP).
El eje del planteo es que la pericia habría excedido los límites originalmente fijados por la Justicia. Según el escrito, se incorporaron miles de páginas de conversaciones y archivos que no guardaban relación con el objeto de la investigación, incluyendo intercambios personales, familiares e incluso comunicaciones con su abogado defensor, que debían haber quedado excluidas.
El caso tiene derivaciones políticas por la mención del presidente Javier Milei en algunos de los materiales analizados. Entre los elementos que surgieron del peritaje figura un presunto acuerdo económico millonario vinculado a su apoyo a proyectos cripto, lo que amplificó el impacto del expediente.
Para la defensa, la difusión pública de parte de ese contenido también constituye una irregularidad grave. Sostienen que hubo filtraciones que vulneraron la intimidad del imputado y afectaron la validez de la prueba. En ese marco, argumentan que se quebró la cadena de custodia, un aspecto técnico clave para garantizar la integridad del material recolectado.
El planteo se apoya además en la llamada “teoría del fruto del árbol envenenado”, un principio del derecho penal que establece que toda prueba obtenida de manera ilícita invalida no solo ese elemento, sino también cualquier derivación posterior.
Si el juez hiciera lugar al pedido, el impacto en la causa podría ser significativo, ya que dejaría sin efecto uno de los insumos más relevantes de la investigación. Mientras tanto, el expediente continúa abierto y bajo análisis, en medio de un escenario donde lo judicial, lo tecnológico y lo político se entrecruzan con alta sensibilidad.
