Ley de Glaciares: bajo críticas, LLA avanzó con la audiencia

Fue en Diputados. La oposición formalizó el pedido de impugnación de la audiencia. Hubo cruces y cuestionamientos a la industria minera. Sigue hoy.

Con algunos cruces, acusaciones a una senadora nacional y cuestionamientos a la industria minera se cumplió ayer la primera de las dos jornadas de la audiencia pública convocada para analizar en Diputados el proyecto de reforma de la

Ley de Glaciares. El oficialismo invitará a los gobernadores de las provincias mineras para la próxima semana, cuando buscará sacar dictamen, para llevar la propuesta al recinto el 8 de abril.

La audiencia, que continuará hoy con las presentaciones virtuales, es comandada por los libertarios José Peluc y Nicolás Mayoraz, quienes presiden las comisiones de Recursos

Naturales y Conservación del Medio Ambiente y de Asuntos Constitucionales.

En la apertura del debate, el oficialismo respondió a las críticas por sólo haber aceptado la participación de 360 expositores (180 por cada jornada) sobre un total de 105.294 inscriptos. Al respecto, Mayoraz destacó que la totalidad de las medidas cautelares presentadas para frenar la audiencia pública fueron rechazadas. Incluso destacó que la justicia de Misiones fue a la cuestión de fondo al no hacer lugar a un amparo resolviendo que el procedimiento era “válido y se ajusta a derecho”.

Esa explicación no impidió que cada uno de los expositores cuestionaran la legalidad de la audiencia al limitar el cupo de participantes, ya que sólo intervinieron los primeros que se anotaron por cada provincia. Aquellos que no participarán en ninguna de las dos jornadas podrán hacer un video de no más de 5 minutos que fueron cargados al canal oficial de YouTube de Diputados.

Además, el oficialismo anunció al comenzar la reunión su decisión de bajar el tiempo de las exposiciones de 5 a 4 minutos porque según explicó “el tiempo es finito y el reglamento de la audiencia permite modificarlo”.

Tal como anticipó Clarín, la oposición formalizó un pedido de impugnación de la audiencia al cuestionar la metodología empleada para la realización de la audiencia es “manifiestamente incompatible” con el reglamento de la Cámara, la Constitución, la Ley General del Ambiente y los pactos internacionales, en particular el Acuerdo de Escazú, ya que restringe “ilegítimamente el derecho a la participación ciudadana efectiva”.

Uno de los momentos de tensión se dio cuando diputados de la oposición se quejaron porque un grupo de oradores que había sido notificado para participar en la audiencia se le impedía ingresar a la sala.

Aunque previamente no la pasó bien el ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, quien defendió la decisión del gobierno de Marcelo Orrego de apoyar la propuesta impulsada por el Gobierno porque con la industria de la minería la provincia “tiene la posibilidad de inversiones, es una llave que abre a obras de infraestructura vial y energética”. “Más de la mitad de nuestro cultivos no cuentan con mecanismos de riego por los 20 años de abandono por parte del gobierno kirchnerista”, protestó el funcionario. La ex diputada Marta Maffei, autora de la ley vigente, cargó duro contra la iniciativa, al tiempo que calificó de “falsa” y de “aberración” a la audiencia porque más del 99 % de los inscriptos se quedó sin participar.w